Советский коллекционер, 1995(30), С.120. 

Еще раз о Николо-Павдинских бонах

В. Кочетков

Неоднократно публикуемые материалы о Николо-Павдинских бонах имеют ряд неточностей. Так, И.Г. Спасский в 4-м издании книги "Русская монетная система" (Л., 1971) не указал о существовании бон в 15 к. и 3 р., хотя в "каталоге бон Урала и Прикамья" (1931, Пермь, под редакцией Р. Александрова) номинал в 3 р. имеется. В статье старейшего бониста Урала И.И. Турчинского ("Филателия СССР", 1 11, 1969 г.) номинал в 15 к., как и в "Каталоге бон Урала и Прикамья", не упоминается. Кроме того, в статье говорится, что надпечатка "НПО-22" применялась до 1 р. номинала включительно, в то время как мне известны номиналы в 3 р. (около 8-9 шт.), имеющие надпечатку. Без надпечаток встречаются крайне редко.

В публикации А.Шишкина ("Советский коллекционер", №13, 1975 г.) сообщается, что надпечатку имеют все номиналы, кроме 10 р., в то время, как все виденные номиналы в 15 к. и 5 р. надпечаток не имеют. Кроме того, в этой публикации форма и размеры боны в 3 р. указаны в 24x30 мм. (как у 10 р.), в действительности они 23x26 мм. И бона в 3 р. отличается формой: это треугольник с сильно усеченными углами.

Кроме того, эти боны в монографии Р. Александрова "Советские денежные эмиссии на Урале" (1961) и В. Рублева "Денежные эмиссии на Урале в 1917-1933 гг." (1966) называются Николае-Павдинскими. Так их называл и А.Ф. Кожевников, старейший тагильский краевед и бонист, один из соавторов "Каталога бон Урала и Прикамья".

Значительное количество бон (в основном от 5 к. до 1 р. исключая 15 к.) оказалось в Нижне-Тагильском краеведческом музее. Долгое время они являлись обменным фондом и большинство тагильских коллекционеров приобретали их там, меняя на различные экспонаты. Существуют следующие номиналы этих бон: без надпечатки — 5 к., 10 к., 15 к., 20 к., 50 к., 1 р., 3 р., 5 р., 10 р. С надпечаткой "НПО-22" — 5 к., 10 к., 20 к., 50 к., 1 р., 3 р. По степени редкости, на мой взгляд, выделяется 15 к., а далее 10 р., 3 р., 5 р., 50 к. Остальные номиналы встречаются чаще.

Эта эмиссия, осуществленная в конце 1915 г., вначале преследовала цель смягчить кризис разменной монеты, но, вероятно, как и в случае с бонами князей Всеволожских, правление общества наследников имения Воробьева преследовало корыстные цели, препятствуя оттоку денежных средств из этого отдаленного от крупных городов населенного пункта. Выпуск без разрешения властей более крупных номиналов в 3, 5 и 10 р. подтверждает это. За такую инициативу все выпуски, в том числе и ранее разрешенные, были аннулированы.

Многие относят эти металлические боны, контрмаркированные в 1922 г., к монетам советского периода.

Нижний Тагил

Советский коллекционер, 1995(30), С.120.